Справа № 420/7439/25
08 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №420/7439/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №420/7439/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №420/7439/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28.09.2021 року № ЮО75338, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 28.09.2021 року № ЮО75338 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.
29.08.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка зареєстрована канцелярією суду 01.09.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заяву про виправлення описки з урахуванням приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, розглянуто в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.
Проте, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №420/7439/25 не містить визначеної у заяві відповідача описки, оскільки у тексті рішення зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а отже заявник помилково зазначив, що вірним є по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».
У той же час, судом за наслідками аналізу матеріалів справи та змісту прийнятого рішення ухвалою суду від 08.09.2025 були за власною ініціативою виправлені наявні у судовому рішенні описки.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №420/7439/25 є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №420/7439/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Роман КАРАВАН