про продовження строку залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/20582/25
категорія 102080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районні Житомирської області (пл. Лесі Українки, 15,м. Звягель,Звягельський р-н, Житомирська обл.,11701) про визнання протиправними та скасування висновку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправним висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження № 8 від 17 лютого 1982 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської та зобов'язання вчинити певні дії;
- зобов'язати Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) внести зміни до відповідних актових записів та до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин та доказів поважності його пропуску та доказів надсилання іншим учасникам справи копії поданої позовної заяви з доданими до неї документами.
На виконання вимог ухвали суду, 29.08.2025 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про поновлення процесуального строку. В заяві представник позивача вказує, що враховуючи воєнний стан, який діє з 24 лютого 2022 року по всій території України, а також в силу життєвих обставин, матеріально - побутового становища, у зв'язку з вирішенням питань про забезпечення своєї життєдіяльності ПОЗИВАЧ змушена була займатися соціальним та матеріальним забезпеченням свого існування. В силу життєвих обставин змушена була їхати на тривалий термін за кордон України, про, що свідчать відмітки у закордонному паспорті ОСОБА_1 , копію якого надано представником позивача разом із заявою про поновлення процесуального строку.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Строк звернення до адміністративного суду передбачений статтею 122 КАС України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2011 №17-рп/2011 визначено, що держава може встановленням відповідних процесуальних строків обмежувати строк звернення до суду, що не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.
Крім того, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду представником позивача надано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .
Однак, суд не може встановити поважність пропуску строку звернення із позовом до суду за відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, оскільки відмітки свідчать лише про переміщення позивача по території Європейського Союзу.
Таким чином, позивачу слід надати відомості Державної прикордонної служби України із зазначенням дати виїзду з України та в'їзду на територію України.
Крім того, позивачем усунуто не всі недоліки, оскільки в ухвалі вказано на відсутність доказів надсилання іншим учасникам справи копії поданої позовної заяви з доданими до неї документами. Вказані недоліки позивачем не усунуто.
Таким чином, ураховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 27.08.2025 року недоліків на семи днів з дати отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 .
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Токарева