Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви без розгляду
08 вересня 2025 року Справа №200/11112/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі №200/11112/21,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 5 від 08.06.2021 “Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 »; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84116, Донецька область, м.Слов'янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) здійснити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року, на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 30 квітня 2021 №33/25-650, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, з урахуванням виплачених сум.
Від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі № 200/11112/21.
Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При огляді судом матеріалів заяви у порядку ст. 378 КАС України, судом встановлено, що Відділлом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не долучено доказу надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).
За таких підстав заява про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі № 200/11112/21 повертається заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 167, 248, 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі №200/11112/21 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Аканов