Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони
08 вересня 2025 року Справа №200/5232/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в адміністративній справі №200/5232/25, -
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа Військова частина НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у обчислені та виплаті грошового забезпечення у період з 15.09.2024 року по 30.06.2025, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових щомісячних основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премій, допомоги на оздоровлення тощо), підйомної допомоги з застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2018 року тобто 1762 грн. та зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням та інших складових щомісячних основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премій, допомоги на оздоровлення тощо), підйомної допомоги, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за періоди: 15.09.2024 року по 31.12.2024 року включно встановленого станом на 01.01.2024 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» (3028,00 грн); 01.01.2025 року по 30.06.2025 року включно встановленого станом на 01.01.2025 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» (3028,00 грн); на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та провести виплату з урахуванням раніше сплачених коштів.
Ухвалою суду від 21 липня 2025 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом. Прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/5232/25. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).
Від Військової частини НОМЕР_1 до Донецького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони, а саме відповідача з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск “Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК “Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв'язку із переформуванням.
Вирішуючи подану відповідачем заяву, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи те, що в позовній заяві Військова частина НОМЕР_3 визначена позивачем як третя особа, суд дійшов висновку про заміну статусу Військової частини НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ) у справі із третьої особи на співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 14, 48, 72, 73, 241, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в адміністративній справі №200/5232/25 - задовольнити частково.
Змінити процесуальний статус Військової частини НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ) з третьої особи на співвідповідача.
Встановити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.О. Аканов