08 вересня 2025 рокуСправа № 160/25401/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язати вчинити певні дії, -
Позивач 04.09.2025 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Закарпатській області від 13.06.2025 №046550009187 про відмову у призначені їй пенсії за віком;
- зобов?язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу, що дає право на призначення їй пенсії за віком наступні періоди трудової діяльності: знаходження на обліку в Дніпропетровському обласному Центрі зайнятості населення з 26.04.1999 року по 22.10.1999 року, не враховані періоди догляду за інвалідом І групи інвалідності з 31.08.2020 року по 31.01.2022 року, з 22.05.2022 року по 02.07.2025 року;
- зобов?язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області повторно розглянути її заяву від 06.06.2025 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , поданої до Головного управління ПФУ в Закарпатській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язати вчинити певні дії, остання не підписана позивачем.
З огляду на вищевикладене, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язати вчинити певні дії - позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України
Суддя К.С. Кучма