08 вересня 2025 рокуСправа № 160/13961/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/13961/24,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/13961/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року набрало законної сили 30.08.2024 року
Ухвалою суду від 09.09.2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду задоволено.
Виправлено описку в третьому пункті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року та вважати вірним ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".
Виправлено описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13961/24 в частині зобов'язання вчинити певні дії та вважати вірним ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".
До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/13961/24.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці та на лікарняному заява отримана 08.09.2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розглядати заяву в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 381-1, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження.
Повідомити, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/13961/24 була направлена ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему "Електронний Суд".
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/13961/24.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса