08 вересня 2025 року Справа 160/24904/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Державна спеціальна служба транспорту Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Державна спеціальна служба транспорту Міністерства оборони України, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім'ї загиблого військовослужбовця Збройних Сил України, солдата ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 ), загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене у п.1.5. протоколу рішення комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18 червня 2025 року №739;
- зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , з доданими документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з загибеллю солдата ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 ), загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв'язку з загибеллю військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 у розмірі передбаченому пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України , проте відповідачем визначає Міністерство оборони України, яке не є відповідачем у справі.
Отже, враховуючи зміст позовних вимог і виклад обставин, позивачем не вірно визначено субєктний склад.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Державна спеціальна служба транспорту Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви із належним суб'єктним складом, відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська