08 вересня 2025 року Справа 160/25078/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного агентства водних ресурсів України до Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи», третя особа на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович та третя особа на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування дозволу на спеціальне водокористування ,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного агентства водних ресурсів України до Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи», третя особа на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович та третя особа на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області , в якій позивач просить:
- скасувати дозвіл на спеціальне водокористування від 06.01.2025 № 4/ДП/49д-25, виданий Приватному акціонерному товариству «Царичанський завод мінводи» (код ЄДРПОУ 00377101).
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодекс. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивачем не додано доказів направлення позову з додатками на адресу відповідача.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Державного агентства водних ресурсів України до Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи», третя особа на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович та третя особа на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування дозволу на спеціальне водокористування - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- докази направлення позову з додатками на адресу відповідача.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська