про закриття провадження у справі
05 вересня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/4830/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення додаткової винагороди,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої додаткової винагороди на лікування у розмірі 500000,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
01 вересня 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву.
05 вересня 2025 року від представника позивача - адвоката Кирись З.Л. надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з виплатою ОСОБА_1 додаткової винагороди у сумі 492500,00 грн (з врахуванням військового збору).
Частиною першою статті 47 КАС України визначено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частин першої, третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
За приписами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною шостою статті 47, частиною п'ятою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні. Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Кирись З.Л., повноваження якої підтверджені ордером АС №1139019 (а.с.44). Про наслідки відмови від позову позивач інформований, про що вказано у заяві.
Отже, відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.
Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 248, 256, 262 КАС України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення додаткової винагороди закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк