печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22107/24-п
23 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
03.04.2024 о 05 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлював словесні образи та погрози, хватав за шию та штовхав, завдавши шкоди психологічному, фізичному здоров'ю та порушивши п. 4, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав наявними підстави завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання, причини неявки не повідомила. Поряд з тим, в матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона мешкає разом з ОСОБА_1 02.04.2024 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані разом із знайомим, де вони продовжили вживати алкоголь. Вона в цей час відпочивала в іншій кімнаті. Вночі вони кудись пішли і вже близько 05 год. 15 хв. ОСОБА_3 повернувся до дому сам. Відразу почав переглядати її телефон та висловлювати образи на її адресу, звинувачувати в зраді. Плював на неї, потім стягнув з ліжка на підлогу, хватав за руки, шию, штовхаючи по всій квартирі, після чого вона звільнилась від нього, вибігла на вулицю і викликала поліцію.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921078 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921078;
- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується;
- поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , долучених до протоколу.
На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного, фізичного характеру (образи, погрози, штовхання), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 03.04.2024 і були виявлені в той же день.
Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько