печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32088/24-п
14 серпня 2024 року Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
30.06.2024 близько о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, у громадському місці, розпивала пиво, а саме: «Rich Soft lovepen», 4,0% алкоголю, об'ємом 0,5 л, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи. ОСОБА_1 подала до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з її відсутністю 14.08.2024 у м. Києві. Будь-яких заяв по суті справи на адресу суду не направила.
Разом з тим, в матеріалах справи містяться пояснення, в яких ОСОБА_1 вказала, що вона 30.06.2024 близько о 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,15, у громадському місці, розпивала пиво. Свою вину визнала в повному обсязі, зобов'язалася такого більше не повторювати.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, ненадання суду доказів поважності неприбуття в судове засідання, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921499;
-письмових поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу;
- фотознімках, долучених до протоколу.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива в громадському місці.
У відповідності до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що до неповнолітнього правопорушника слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір з неповнолітньої ОСОБА_1 не стягується.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись, ст. ст. 178, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С.В. Шапутько