Справа № 757/37545/25-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/7082/2025 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
08 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 22 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печесркього управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в режимі відеоконференції.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою провести судове провадження, яке відбудеться 19 вересня 2025 р. о 12 год 00 хв у режимі відеоконференції. Надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, що призначене на 19.09.2025 р. о 12:00 год та усіх інших засіданнях у цій справі, в режимі відеоконферецнії поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через Систему відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Положення ст.392 КПК України визначають перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.
Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2