08 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14708/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лисенко Ірини Костянтинівни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Оболонського районного суду міста Києва
від 17 червня 2025 року
та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва
від 01 липня 2025 року
у цивільній справі № 756/15438/24 Оболонського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання договору дарування недійсним,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.
Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року заяву про стягнення витрат на професійну допомогу задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, адвокат Лисенко Ірина Костянтинівна, в інтересах ОСОБА_1 , 21.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 22.07.2025.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року. В обґрунтування клопотання представник апелянта зазначає, що 17.06.2025 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. В повному тексі відсутня інформація про дату виготовлення повного тексту рішення. Відповідно до картки руху документа в підсистемі «Електронний суд» рішення доставлено 27.06.2025 о 18 год. 46 хв., тому вважає, що строк нею пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Відповідно до картки руху документа «Судове рішення» від 17.06.2025 надійшло від АСДС 27.06.2025 о 18 год. 46 хв.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже рішення вважається належно врученим апелянту - 28.06.2025.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Лисенко Ірині Костянтинівні, в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року.
В частині оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року, скаржником строк не пропущено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити адвокату Лисенко Ірині Костянтинівні, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лисенко Ірини Костянтинівни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 26 вересня 2025 року.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов