Справа № 755/8714/24 Головуючий у І інстанції Гончарук В.П.
Провадження №22-ц/824/15989/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
08 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2025 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2025 року заяву про перегляд додаткового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без руху.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року заяву про відвід визнано необґрунтованою.
Не погодившись із даними ухвалами суду, 24 серпня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про залишення заяви без руху та ухвалу про визнання заяви про відвід необґрунтованою.
Однак, зі змісту статті 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду вказані ухвали апеляційному оскарженню не підлягають.
Оскаржувані ухвали постановлені до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому заперечення на ці ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можливо включити до апеляційної скарги на рішення суду, яке буде ухвалене у цій справі.
Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2025 року про залишення заяви без руху та ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року про визнання заяви про відвід необґрунтованою не оскаржуються в апеляційному порядку, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 3, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2025 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері- повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар