08 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16401/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальова Віктора Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Макарівського районного суду Київської області
від 04 серпня 2025 року
у цивільній справі № 381/4127/24 Макарівського районного суду Київської області
за первісним позовом ОСОБА_1
до Садівничого товариства «Хімік»
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Садівничого товариства «Хімік»
до ОСОБА_1
про визнання договору недійсним,
Рішенням Макарівського районного суду Київської областівід 04 серпня 2025 року відмовлено у задоволені первісного та зустрічного позовів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Ковальов В. М., в інтересах ОСОБА_1 , 02.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 04.09.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Макарівського районного суду Київської областіцивільну справу № 381/4127/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Садівничого товариства «Хімік» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова