05вересня 2025 року м. Київ
Справа №755/8770/24
Провадження: № 22-ц/824/13499/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М.,Нежури В.А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
нарішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня2025 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В. П.,
у справіза позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю«НІКА-ТРЕЙД», ОСОБА_3 , про визнання недійсним ліцензійного договору та застосування наслідків його недійсності,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 рокузаяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано ліцензійний договір від 01.06.2018 року про використання знаку для товарів і послуг «FUSION» за свідоцтвом № НОМЕР_1 , укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА-ТРЕЙД» та ОСОБА_3 , недійсним.
В іншій частині в задоволені позову відмовлено.
Стягнуто солідарно з ТОВ «НІКА-ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 605, 60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 605,60 грн. витрат по сплаті судового збору..
Не погодившись із таким судовим рішенням в частині не задоволених позовних вимог,адвокат Панченко М. В. в інтересах ОСОБА_2 подав04 липня 2025 рокуапеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Панченка Максима Вадимовича в інтересах ОСОБА_2 рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В. П.,у справі за позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю«НІКА-ТРЕЙД», ОСОБА_3 про визнання недійсним ліцензійного договору та застосування наслідків його недійсності.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до24 вересня2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура