5 вересня 2025 року місто Київ
справа № 755/21865/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/15554/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року задоволено позовну заяву ПрАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта» страхове відшкодування в розмірі 25 071 грн 62 коп.
На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
15 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
2 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/21865/24.
Разом з заявою про усунення недоліків, представник апелянта порушує питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Надані скаржником докази, у сукупності з характером спору та особою заявника, дають можливість суду звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року.
Таким чином клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань провитребування доказів та приєднання письмових доказів до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: