Номер провадження 1-кс/754/2949/25
Справа № 754/14598/25
Іменем України
08 вересня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03.09.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що упровадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100030000550 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, зателефонувала з номера телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 та представившись працівником служби безпеки банку, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 на загальну суму 85155 гривень 05 копійок, чим спричинила матеріальної шкоди останній на вищезазначену суму.
Крім того, 20.05.2024 року приблизно о 22:00 год. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, зателефонувавши з номера телефону НОМЕР_1 шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на суму 7600 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Крім того, 06.03.2024 року приблизно о 12 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 та шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1066 грн. 00 коп. з банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які належать ОСОБА_7 , чим завдала матеріальної шкоди останній на вищезазначену суму.
Крім того, 31.03.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці зателефонувала гр-ну ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_1 та представившись співробітником банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 1001 грн. 71 коп., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на вищезазначену суму.
Як вказує слідчий, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки потерпілих, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентів номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Враховуючи, що документи, які містять інформацію стосовно абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номерів абонентів НОМЕР_4 та
НОМЕР_5 , зокрема, за період з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин року 06.03.2024 року (номер НОМЕР_4 ) та за період з 00 годин 00 хвилин 17.03.2024 року по 23 годину 59 хвилин року 18.03.2024 року (номер НОМЕР_5 ), з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме:
- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_4 та
НОМЕР_5 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ-термінали номерів абонентів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,
- інформацію щодо номерів абонентів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп?ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомості щодо всіх ІР-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо;
- здійснити логування та надати інформацію з ІР-адрес та аудіо записів телефонних з'єднань які розміщено на серверному обладнані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами абонентів
НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відносно користувачів послуги SIP-телефонія з використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР-лініями;
- інформацію щодо здійснення поповнень по номерам абонентів
НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (вказати способи поповнення, рахунки/картки, з яких відбувалось поповнення, анкетні дані таких осіб).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1