Номер провадження 3/754/3585/25
Справа №754/14157/25
Іменем України
08 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.08.2025 р. о 15 год. 02 хв. повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Милославській, 5-б у м.Києві, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Так, частиною 5 статті 126 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачано відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, а саме, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено, що ОСОБА_1 02.08.2025 р. о 15 год. 02 хв. керував автомобілем «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Милославській, 5-б у м.Києві, до протоколу не долучено показання свідків, дані відеозапису з бодікамери поліцейського, інші документи, які б вказували, що ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого діяння, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -