ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/9199/23
провадження № 2-р/753/26/25
про повернення заяви
"08" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 756/9199/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2025 року у справі № 756/9199/23.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 вересня 2025 року заяву передано судді Якусику О.В.
Вивчивши заяву та додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява не містить доказів надсилання її стягувачу - АТКБ «Приватбанк».
Крім того, згідно з Законом України «Про судовий збір», за подання заяви про роз'яснення судового рішення передбачено сплату судового збору, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242,24 грн.
Однак заявником не долучено до заяви докази сплати судового збору у вказаному розмірі.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 756/9199/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександр ЯКУСИК