Справа № 545/3041/25
Провадження № 2/545/1900/25
08.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Делії Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Рой Тетяна Володимирівна, про визнання пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Рой Тетяна Володимирівна, про визнання пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позивач та її представник у підготовче засідання не з'явилися, попередньо надавши заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі. Також представник просила витребувати у Терешківської сільської ради архівну копію розпорядження №4 від 29.05.2008, та у Приватного нотаріуса Рой Тетяни Володимирівни матеріали спадкових справ, відкритих за фактом смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.
Третя особа: Приватний нотаріус Рой Тетяна Володимирівна у підготовче засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи по суті поклалась на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, з таких підстав.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Шевченка, буд.1-А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762) архівну копію розпорядження №4 від 29.05.2008.
Витребувати від Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяни Володимирівни (адреса: вул. Кириченко Раїси, буд.84, м. Полтава, 36002) належним чином засвідчену копію спадкової справи в повному обсязі після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчену копію спадкової справи в повному обсязі після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова