Справа № 545/3735/24
Провадження № 1-кп/545/301/25
08.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12024170440000673 від 16.07.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.09.2022 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.310, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Обвинувачений ОСОБА_4 декілька років тому (більш точної дати та часу встановити не вдалося), діючи з прямим умислом, на території домоволодіння за місцем проживання свого діда - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висадив у відкритий ґрунт на огородженій земельній ділянці насіння коноплі, які попередньо зібрав з дикорослих рослин, з метою вирощування їх для власних потреб, таким чином здійснив незаконний посів коноплі.
Після того, як рослини коноплі у кількості 410 штук проросли, ОСОБА_4 упродовж весни-літа 2024 року здійснював догляд та культивацію, прополював та огороджував деякі з них автомобільними шинами, тобто вчинив незаконне вирощування коноплі для особистого вживання, без мети збуту.
02.08.2024 у період часу з 11-45 по 14-43 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено 410 рослин, що мають окремі кореневі системи, які мають ботанічні ознаки, які характерні для рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у середині липня 2024 року(більш точної дати та часу встановити не вдалося), діючи з прямим умислом, на території домоволодіння за місцем проживання свого діда - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав, зірвавши рослини коноплі та відніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , після чого розклав їх для сушіння на території домогосподарства поруч з будинком. Зазначені частини рослин коноплі ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати на території домогосподарства по АДРЕСА_1 з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
02.08.2024 у період часу з 15:00 год по 15:32 год під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол і належить до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, масою у перерахунку на суху речовину 175,7 г.
ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості понад п'ятдесят рослин особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України та яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України;
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та підтвердив як факти незаконного посіву та вирощування конопель, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.
Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до
ст. 67 КК України, не встановлено.
ІV. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у цьому, активно сприяв їх розкриттю, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин у період іспитового строку; наявність обставин, що пом'якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після засудження його за попереднім вироком, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.
Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.
V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.
VІ. Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 5300,96 грн та згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2022та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5300,96 грн.
Речові докази - канабіс загальною масою 175,7 г, рослини коноплі у кількості 410 шт, які передані на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1