1-кс/543/9/25
08.09.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 543/670/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України
На розгляді Оржицького районного суду перебуває кримінальне провадження № 543/670/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України, що підтверджується копією обвинувального акта.
По даному кримінальному провадженню суддя заявив про самовідвід, який обґрунтував тим, що постановою судді ОСОБА_4 від 16.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення і частина обставин справи, які вказані в обвинувальному акті безпосередньо стосуються обставин, які були встановлені суддею ОСОБА_4 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, та яким суддею було надано відповідну правову оцінку.
Суддя ОСОБА_4 , потерпіла, адвокат та обвинувачений на розгляд самовідводу не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, тому суд ухвалив розглянути заяву без участі судді, потерпілої, адвоката та обвинуваченого.
Прокурор заяву про відвід судді ОСОБА_4 вважає обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора та розглянувши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою судді ОСОБА_4 від 16.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення і частина обставин справи, які вказані в обвинувальному акті безпосередньо стосуються обставин, які були встановлені суддею ОСОБА_4 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, та яким суддею було надано відповідну правову оцінку.
Отже, вирішення суддею ОСОБА_4 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення впливає на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню за статтею 126-1 КК України.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зі змісту пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) вбачається, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 81 КПК України, -
Заяву задовольнити.
Відвести суддю Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні№ 543/670/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1