Дата документу 08.09.2025Справа № 554/9843/25
Провадження № 2/554/4136/2025
(про внесення виправлень)
08 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
25 квітня 2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX.
У межах реалізації цього закону Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області перейменовано на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.
При цьому, судом при виготовленні тексту ухвали суду від 06 серпня 2025 року було допущено описку яка полягає в тому, що не вірно зазначено назву суду до якого вирішено передати позовну заяву на розгляд за підсудністю, а саме помилково вказано «Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області» замість вірного «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі суду від 06 серпня 2025 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 серпня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши назву суду, до якого необхідно направити матеріали цивільної справи за підсудністю : «Дніпровський районний суд Дніпропетровської області», замість помилково вказаного:«Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Тімошенко