Провадження № 2-с/537/87/2025
Справа № 537/5306/24
05.09.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.01.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плати за абонентське обслуговування,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що 11.10.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування за період з 01.02.2024 по 31.07.2024 у розмірі 4398 грн. 89 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 49 грн. 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 134 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. Вказав, що про існування судового наказу йому стало відомо 02.09.2025, коли у застосунок «Дія» прийшло повідомлення про накладення арешту на кошти і цього ж дня він отримав копію судового наказу. Вказав, що заборгованість за спожиту теплову енергію, постачання гарячої води та плата за абонентське обслуговування нарахована за адресою: АДРЕСА_1 , але, він, ОСОБА_1 , за вказаною адресою ніколи не проживав, не був зареєстрованим та не є власником даного житла, він є власником квартири АДРЕСА_2 . Зазначив, що він не міг отримувати послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води КП «Теплоенерго», так як ніякого відношення до адреси, по якій стягується заборгованість, не має. З урахуванням викладеного просив скасувати судовий наказ.
Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
11.10.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/5306/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, постачання гарячої води, плату за абонентське обслуговування станом на 30.09.2024 за період з 01.02.2024 по 31.07.2024 в сумі 4398 грн. 89 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у сумі 49 грн. 37 коп., інфляційні втрати у сумі 134 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2024, яка набрала законної сили, виправлена допущена описка у тексті судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2024, справа № 537/5306/24, провадження № 2-н/537/1760/2024 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування, а саме в тексті судового наказу помилково зазначене місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , замінено на правильне: АДРЕСА_3 . Ухвала суду набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не порушені, оскільки копія судового наказу, направлена на адресу боржника, повернулася не врученою з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ у справі № 537/5306/24, провадження № 2-н/537/1760/2024, виданий 11.10.2024 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повна ухвала складена 08.09.2025