Справа № 535/807/25
Провадження № 2/535/444/25
08 вересня 2025 року с-ще Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., вивчивши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної компанії «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Позивач звернувсядо суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної компанії «Нафтогаз Україна» заборгованість у розмірі 39 547, 40 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Котелевським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.09.2025 року вбачається, що місце реєстраціії Шкарбань Олександра Федоровича установити не вдалося.
Відповідно до ч. 1ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з інформації про нерухомість, виконання договору постачання природного газу стосується об'єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17) .
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за спожитий природний газ має пред'являтися за місцем знаходження цього нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.
На підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17) .
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної компанії «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ надіслати за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17) .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.О. Мальцев