єдиний унікальний номер справи 531/1678/25
номер провадження 2/531/802/25
08 вересня 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Фисун Л.С.
за участю секретаря Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.
За ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року (а.с.72-73).
У судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9).
Відповідач в судове засідання не з'явився, 29.07.2025 року до суду повернувся конверт з з вкладенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.78-79).
На виконання ухвали суду від АТ "ПРИВАТБАНК" до суду надані письмові докази (а.с.80-84).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 години хвилин 06 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Фисун