Ухвала від 05.09.2025 по справі 544/444/16-к

Гребінківський районний суд Полтавської області

_______________________________________________________________ Справа № 544/444/16-к

Провадження № 1-кп/528/21/25

УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка матеріали заяви щодо роз'яснення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебувало вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з посиланням на те, що у зв'язку зі значною відстанню від місця перебування він не має можливості прибути у приміщення суду в судове засідання з розгляду заяви щодо роз'яснення вироку, а тому просив провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судове засідання, що призначене на 12.09.2025 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви щодо роз'яснення вироку за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України, розгляд якого призначений на 12 вересня 2025 о 15-30 год., провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС.

Роз'яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1