Справа № 525/832/25
Провадження № 1-кп/525/144/2025
08.09.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,
28.07.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за №42022252020000064 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Підготовче засідання у справі було призначено на 01.08.2025, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав раніше подане на адресу суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Обгрунтовуючи заявлене клопотання посилається на те, що обвинувальний акт оформлений з порушеннями вимог п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного.
Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання необґрунтованим, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши зміст заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право зі стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування і саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта суд першої інстанції здійснює судовий розгляд, як це передбачено приписами ст. 337 КПК України.
Пунктами 1-9 частини 2 статті 291 КПК України визначено перелік тих відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт обов'язково повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Повернення обвинувального акту прокурору може мати місце лише за умови виявлення судом прямої невідповідності положень обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, які перешкоджають суду призначенню обвинувального акта до судового розгляду.
Разом з цим порушень, які перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №42022252020000064 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до змісту обвинувального акту, у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення, у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого, захисника про отримання його копії.
Ураховуючи, що згідно ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, а обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто, суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, з урахуванням того, що суду не були надані інші документи, крім визначених ч. 4 ст. 291 КПК України, суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1