Справа № 524/7465/25
Провадження 3/524/2426/25
01.09.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ «ПРОСОФТ» керівником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.06.2025 року приблизно о 20 годині 10 хвилин за адресою м. Кременчук вул. Свіштовська біля БВК батько ОСОБА_1 не виконав своїх обов'язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за вище вказаною адресою керував транспортним засобом Lifan без державного номерного знаку не маючи права керування, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернулися повідомлення про отримання останнім судових повісток. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року). Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду судової справи.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 490481 від 09.06.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами в їх сукупності.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 184 ч. 3, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. у дохід держави.
Стягувач : Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Боржник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. шістдесят коп.).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17.
Боржник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ