Справа № 369/13411/25
Провадження № 1-кс/369/2280/25
01.08.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025116380000213 від 27. 07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025116380000213 від 27. 07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.07.2025 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 27.07.2025 поблизу АЗС «KLO», що по вул. Київській м. Вишневе було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.
В подальшому, 17.07.2025 в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано поблизу АЗС «KLO», що по вул. Київській, 2Г м. Вишневе, в ході особистого обшуку якого за резинкою трусів, в які одягнутий ОСОБА_4 було виявлено 10 згортків з липкої стрічки синього кольору з вмістом речовини, при розгортанні одного з яких в середині знаходився прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено в спец. пакет № WAR1293206; полімерний пакет червоного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет червоного кольору та полімерний прозорий пакет, які було вилучено та поміщено в спец. пакет № WAR1293190; мобільний телефон марки «Iphone» 11 pro, який було вилучено та поміщено в спец. пакет № WAR1293189.
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити той факт, що вилучені речовини є наркотичними речовинами.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів, з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадження, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
У судовому засідані прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025116380000213 від 27. 07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене:
-10 згортків з липкої стрічки синього кольору з вмістом речовини, при розгортанні одного з яких всередині знаходиться прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено в спец. пакет № WAR 1293206;
-Полімерний пакет червоного кольору з вмістом порошкодібної речовини білого кольору, полімерний пакет червоного кольору та полімерний прозорий пакет, які було вилучено та поміщено в спец.пакет № WAR 1293206;
-Мобільний телефон марки « Ipfone» 11 pro, який було виявлено та вилучено 27.07.2025 року та поміщено в спец. пакет № WAR 1293189 в порядку ст.298-2 КПК України в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання поблизу АЗС « KLO» по вул. Київській, 2Г в м. Вишневе Бучанського району Київської області, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали складено 04.08.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_5