Справа № 369/14627/25
Провадження № 1-кс/369/2465/25
19.08.2025 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111410000201 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
14.08.2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111410000201 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського РС Київської області, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111050000201 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до відомостей, викладених у зверненні адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин Турецької Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт його смерті підтверджується витягом із турецького реєстру актів цивільного стану від 10.02.2025 та повідомленням про смерть, виданим судово-медичним експертом 14.12.2021 року. Місцем смерті є місто Баку, Азербайджан.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є його діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори Туреччини. Відповідно до законодавства Туреччини, 21.12.2021 року нотаріусом 3-ї нотаріальної контори ОСОБА_11 було видано свідоцтво про спадщину № 05666 у якому зазначено, що спадкоємцями є ОСОБА_10 (1 частка) та ОСОБА_7 (1 частка).
Спадкодавець ОСОБА_8 за життя набув у власність земельну ділянку на території України, за кадастровим номером 3222485901:01:040:0015, площею 0,1201 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно було придбане ним за договором купівлі-продажу від 22.04.2015, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованим у реєстрі № 874.
Крім того, встановлено, що 12.11.2024 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо майна, яке належало ОСОБА_15 , а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:040:0015, площею 0,1201 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою для видачі свідоцтва зазначено заповіт, який 21.12.2021 року посвідчено приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_16 (реєстровий номер 1651).
Відповідно до звернення вбачається, що в даному випадку наявні обгрунтовані підстави вважати, що вищевказаний заповіт підроблено невстановленими особами, з метою вчинення подальших шахрайських дій щодо земельної ділянки, оскільки дата заповіту - 21.12.2021 року, тобто документ оформлений вже після фактичної дати смерті спадкоємця ОСОБА_9 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
В подальшому, після оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222485901:01:040:0015, площею 0,1201 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 укладається договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2024, відповідно до якого остання продала вищевказану земельну ділянку на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вищевказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_18 , та зареєстровано в реєстрі за № 1741.
Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України - місцем відкриття спадщини є останнє місці проживання спадкодавця. Якщо місце проживання невідоме, спадщина відкривається за місцезнаходженням нерухомого майна або його основної частини. У разі відсутності майна - за місцезнаходженням рухомого майна. Якщо спадкодавець проживав за кордоном, місце відкриття визначається відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право».
Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 - місце відкриття спадщини визначається аналогічно до ст. 1221 ЦК України - за останнім місцем проживання спадкодавця або за місцезнаходженням нерухомого майна. Спадщина відкривається у зв'язку зі смертю особи або оголошенням її померлою. Нотаріус з'ясовує: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, статут території, де відкрита спадщина, коло спадкоємців, наявність заповіту, склад і місцезнаходження спадкового майна, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна та інше.
У відповідь на адвокатський запит ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що актовий запис про смерть ОСОБА_9 відсутній у реєстраційних органах Донецького, Луганського, Полтавського, Сумського, Харківського та Чернігівського регіонів. Даний факт свідчить про те, що смерть спадкодавця не була зареєстрована в Україні, що є підставою для сумнівів у законності відкриття спадкової справи.
Спадкова справа № 04/2024 була відкрита приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_13 на підставі заповіту, та у органу досудового розслідування наявні підстави вважати що даний заповіт підроблений невстановленими на даний момент особами, оскільки нотаріус не мав достатніх підстав для відкриття спадкової справи, оскільки смерть спадкодавця не була зареєстрована ані у місті Харкові або Харківській області, ані в Україні в цілому, а також спадкодавець не проживав на території міста Харкова або Харківської області та не мав зареєстрованого місця проживання в Україні.
У зв'язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в нотаріальних справах, що оформлялись під час укладання відповідних договорів купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки.
Можливість здійснення вилучення пов'язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов'язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор згідно ч. 2 ст. 93 КПК України має широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_18 (номер свідоцтва 6363) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (або за іншим місцем здійснення професійної діяльності). Так, слідчий, прокурор, як сторона обвинувачення і учасник справи має процесуальне право знайомитись з матеріалами справи, отримувати копії технічних записів та протоколів судових засідань.
Враховуючи, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, містяться у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_18 (номер свідоцтва 6363) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (або за іншим місцем здійснення професійної діяльності), при цьому слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалів не встановлено наявності спроб сторони щодо отримання необхідної інформації шляхом направлення запиту до суду. Також у клопотанні відсутня інформація про перелік документів саме до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ.
Крім цього, враховуючи судову практику викладену у листі ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року № 223/559/0/4-13, а також Рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73, суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи.
Оскільки слідчим не доведено наявність виняткового випадку, який би виправдував крайній захід у вигляді тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи, яка знаходиться на розгляді в суді, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є не обґрунтованим, доводи слідчого не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 159-165, 170, 244 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111410000201 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_19