Ухвала від 04.09.2025 по справі 367/114/21

Справа № 367/114/21

Провадження №1-кп/367/149/2025

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

04 вересня 2025 року Ірпінського міського суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорара: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2020 р. за № 12020110040002303 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.06.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, згідно якого зазначено про унеможливлення оголошення в розшук обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2025 року постановлено відновити провадження у кримінальному провадженні № 12020110040002303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що наданий повторно ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області витяг з ДРАЦ (актовий запис про смерть № 656 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відповідає долученим у судовому засіданні прокурором копіям встановлюючих документів особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розшуку обвинуваченого та подальшого встановлення вказаних розбіжностей.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений не з'являється, про дату, час та місце розгляду повідомляється належним чином, причини неявки останній не повідомляв. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, не повідомив про причини неявки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження у справі.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Виконання розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1