Справа № 367/1654/22
Провадження №1-в/367/205/2025
Іменем України
03 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград Російської Федерації, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 06.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, адреса проживання, вказана у вироці суду: АДРЕСА_1 ,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор, з матеріалами подання ознайомлений, подання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавленням волі з іспитовим строком на 3 роки, покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засудженому за адресою місця проживання, вказаною у вироці суду, були направлені виклики з'явитися до Бучанського РВ № 2 24.10.2022 та 25.10.2022 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
11.01.2023 р. засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі, засудженому було роз'яснені обов'язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено першу середу кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.
За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не притягувався.
Відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.
Обов'язки покладені судом виконані в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов'язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд
Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2022 року, за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1