Справа № 357/11455/23
Провадження № 2-во/362/77/25
08 вересня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву представника позивача про усунення описки,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року, яке змінено постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 ; змінено по батькові ОСОБА_2 на: ОСОБА_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї шостої частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2023 року до 10 серпня 2040 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави Україна грошові кошти в сумі 1 073 гривні 60 копійок у відшкодування судових витрат (т.с. 1 а.с. 168 - 169, т.с. 2 а.с. 70 - 77).
08 вересня 2025 року судом отримано заяву представника позивача у якій він просить усунути описку в зазначеному рішенні суду першої інстанції, шляхом доповнення резолютивної частини рішення словами: «громадянина України» (т.с. 2, а.с. 90 - 92).
Відповідно до норми частини другої статті 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно із нормою частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Насамперед, слід врахувати, що в резолютивній частині вказаного рішення суду відсутні описки, а тому, вказавши в резолютивній частині рішення суду громадянство відповідача, суд фактично змінить резолютивну частину рішення.
У зв'язку із цим, у суду відсутні процесуальні підстави для зміни змісту судового рішення.
Зокрема, у вказаний спосіб заявник має на меті змінити конкретні відомості судового рішення, що даним процесуальним методом є неприпустимим.
Отже, з урахуванням змісту резолютивної частини рішення й вимог заяви, вбачається, що у даному рішенні суду не допущено описок чи помилок.
Таким чином, приходжу до висновку, що у суду відсутні процесуальні підстави для зазначення вказаних заявником відомостей шляхом доповнення громадянства відповідача в зазначеному рішенні суду.
За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 269 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про усунення описки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 08 вересня 2025 року.