Справа № 357/8868/25
Провадження № 2/357/4239/25
08 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - Шелепйонок Олександра Михайловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/8868/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання у справі призначено 18.09.2025 о 10:00 год.
До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - Шелепйонок О.М., про забезпечення його участі в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Вказане клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю представника позивача від місця знаходження суду, а також введеним воєнним станом.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Проводити судові засідання у справі № 357/8868/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надати можливість представнику позивача - Шелепйонок Олександру Михайловичу, брати участь в судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Ю. Цуранов