Справа № 523/10189/25
Провадження №2/523/4856/25
"08" вересня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Березніченко В.Є.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання представника позивача про витребування документів по цивільній справі за позовною заявою Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Орест 7861» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні власністю,
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні власністю.
Під час судового засідання представник позивача - адвокат Савицька О.М. просила розглянути клопотання про витребування доказів наявне в матеріалах справ. Так, посилаючись на предмет та підстави позову, неможливість самостійно надати документи, просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна нежитлові будівлі їдальні, загальною площею 1060,90 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить витребувати у Приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М. копію акту приймання -передачі серія та номер:1 виданий 18.12.2024 та рішення засновників ТОВ «Орест 7861» на підставі якого складено акт приймання -передач.
Представник відповідача - адвокат Малюк Є.В. не заперечував щодо витребування доказів.
Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування відомостей зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
1.Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради( місцезнаходження: 65009 м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6) засвідчену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі їдальні, загальною площею 1060,90 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:2334674151101.2
2.Витребувати у Приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М. (адреса: 65023, м.Одеса, пров. Айзенберга,4) копію акту приймання -передачі серія та номер:1 виданий 18.12.2024 та рішення засновників ТОВ «Орест 7861» ЄДРПОУ 45760717 на підставі якого складено акт приймання -передачі.
Зобов'язати начальника Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М надати витребувані документи до Пересипського районного суду м.Одеси в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Пересипський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 08 вересня 2025 року.
Суддя