Справа №523/17378/25
Провадження №1-кс/523/5513/25
05 вересня 2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 42025164220000025 від 25.04.2025 " Про арешт майна"за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 368 КК України ,-
29.08.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на вилучене 28.08.2025 в ході проведення обшуку робочого кабінету ОСОБА_4 № 505 КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова буд. 4, а саме: мобільний телефон моделі «іPhone 14», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 .
Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що посадові особи комунального некомерційного підприємства (далі - КНП) «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, вимагають неправомірну грошову винагороду з громадян України за сприяння у наданні статусу інваліда другої - третьої групи, що дає змогу останнім ухилитися від військової служби та виїхати за кордон, що, у свою чергу, може призвести до зриву мобілізаційної роботи та погіршення стану обороноздатності держави.
Крім того, згідно відповіді на доручення з Білгород - Дністровського РВ Управління Служби безпеки України в Одеській області (вх. № 65/16/3993 від 21.08.2025) встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працюючи медичним директором з амбулаторної роботи в КНП«Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», використовуючи службове становище, надає вказівки експертній команді з оцінювання повсякденного функціонування особи вищевказаної КНП, щодо сприяння у незаконному отриманні статусу інваліда другої - третьої групи громадянами України.
28.08.2025 на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 25.08.2025, з дотриманням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в робочому кабінеті ОСОБА_4 № 505 КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова буд. 4, в ході якого виявлений та тимчасово вилучений мобільний телефон моделі «іPhone 14», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 , з сім карткою оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 належній лікарю терапевту зазначеного медичного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний телефон містить відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний, самостійно і в сукупності, як доказ вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, що було вилучено в ході обшуку є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході особистого обшуку майно, може містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.
Майно зазначене в ухвалі вилучене в ході проведення обшуку 28.08.2025 робочого кабінету ОСОБА_4 № 505 КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова буд. 4, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 28.08.2025, виявлено та вилучено в ході проведення обшуку робочого кабінету ОСОБА_4 № 505 КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова буд. 4, а саме: мобільний телефон моделі «іPhone 14», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1