Ухвала від 08.09.2025 по справі 511/2893/25

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2893/25

Номер провадження: 2/511/1323/25

"08" вересня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Симаченко Євген Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , до

відповідачів: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

третя особа: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

про визнання угоди удаваною,

встановив:

У серпні 2025 року представник позивача-адвокат Симаченко Є.А., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1564753 від 24.08.2025року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в якій просив:

-визнати причини пропуску строку позовної давності ОСОБА_1 поважним;

-визнати нотаріально посвідчений договір купівлі- продажу АЕК № 145207 укладений 16 травня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно квартири АДРЕСА_6 -удаваною угодою та застосувати правила договору купівлі-продажу на користь третьої особи, а саме 16 травня 2002 року покупець ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) купив на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ), а продавець ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) продав квартиру АДРЕСА_6 , за 22386грн.;

- визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_6 .

08.09.2025 року на запит суду в порядку ч.7ст.187 ЦПК України надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,33,84, 175-177,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною,

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 13 жовтня 2025 року о 09.30 год.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

В п'ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.( ч.4 ст.180 ЦПК України)

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. І. Гринчак

Попередній документ
130033866
Наступний документ
130033868
Інформація про рішення:
№ рішення: 130033867
№ справи: 511/2893/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про визнання угоди удаваною, застосування правил угоди, що сторони дійсно мали на увазі та визнання права особистої приватної власності
Розклад засідань:
13.10.2025 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
17.11.2025 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
10.12.2025 14:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
22.01.2026 15:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
25.02.2026 15:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
13.04.2026 15:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Назиру Василь Васильович
Слободяник Микола Якович
позивач:
Ніжикіойська Наталя Миколаївна
представник позивача:
Симаченко Євген Анатолійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ніжикіойський Микола Дмитрович