Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2772/25
Номер провадження: 2/511/1268/25
"08" вересня 2025 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
19.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 березня 2021року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису №499. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося , через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, та проживають окремо.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 19.08.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 7 ст. 187 ЦПК України відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» , які надійшли до суду 21.08.2025 року, відповідно даних Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Роздільнянської територіальної громади відсутні.
За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 7 ст. 187 ЦПК України, ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2025 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.
В ухвалі вказано недоліки, які необхідно було усунути, а саме: надати докази, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , надати докази, щодо місцезнаходження майна відповідача знаходиться на підсудній суду території.
Позивачу в строк п'ять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовну заяву буде повернуто.
Зазначену ухвалу представник позивача отримала 29.08.2025 року в її електронний кабінет, який вона зазначила в позовній заяві, однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.
Отже, станом на теперішній час виявлені недоліки в повній заяві не усунуті.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. І. Гринчак