Справа № 522/12429/25
1-кс/522/4949/25
08 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду об'єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 4 КК України та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025162510000381 від 13.03.2025 року обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 4 КК України,
На розгляді перебуває заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду об'єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 4 КК України та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025162510000381 від 13.03.2025 року обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України.
Під час судового розгляду заяви про відвід обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово грубо порушував порядок у залі судового засідання, що виражалось не підкоренні жодним розпорядженням головуючого, криках, висловлюваннях образ суду. При цьому, незважаючи на попередження судом обвинуваченого про можливість видалення його із зали судового засідання, у зв'язку із зазначеною поведінкою, він продовжив порушувати порядок у залі судового засідання та не підкорятися законним вимогам і розпорядженням головуючого.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний: підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Враховуючи зазначену поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: повторне грубе порушення порядку у залі судового засідання та непідкорення законним вимогам і розпорядженням головуючого, суд дійшов висновку про наявність підстав для видалення обвинуваченого з зали судового засідання на весь час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 329, 330, 370, 371, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -
Обвинуваченого ОСОБА_5 за повторне порушення порядку судового засідання, непідкорення розпорядженням головуючого, видалити з зали судового засідання не весь час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1