08 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 677/1286/24
Провадження № 22-ц/820/1405/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,
розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа: Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року та про призначення до розгляду питання щодо виправлення описки з ініціативи суду в постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року,
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року в частині підстав відмови в позові до відповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Встановлено, що під час ухвалення постанови від 01 вересня 2025 року не вирішено питання про зміну розподілу судових витрат у зв'язку з цим.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Крім цього, при ухваленні постанови у справі судом допущено описку у резолютивній частині постанови.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала
Керуючись ст. ст. 269, 270 ЦПК України, суд
Питання про ухвалення додаткового судового рішення та про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року призначити до розгляду на 16 вересня 2025 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: О.І. Талалай
Т.О. Янчук