Справа №584/1122/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/1109/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 101
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року
за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року заяву задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2007 року по 18 липня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області.
Міністерство оборони України оскаржило вказане рішення суду, а також заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.
Отже, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною собою ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн (0,2 від 3028 грн), а тому за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті 726,72 грн (0,8 від (150% від 605,60 грн)) судового збору, які заявник має сплатити за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року залишити без руху.
Запропонувати Міністерству оборони України у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп. та надати докази його сплати.
Роз'яснити Міністерству оборони України, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Міністерству оборони України (ап.скарга).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко