Ухвала від 08.09.2025 по справі 587/2290/24

Справа №587/2290/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.

Номер провадження 22-ц/816/1143/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 83

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Головного сервісного центру МВС, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май» про визнання права власності та повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов

Попередній документ
130033383
Наступний документ
130033385
Інформація про рішення:
№ рішення: 130033384
№ справи: 587/2290/24
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про визнання права власності на автомобіль на який було накладено арешт
Розклад засідань:
13.09.2024 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
30.10.2024 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
18.11.2024 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
23.12.2024 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
09.10.2025 11:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
ТОВ "Компанія Май"
позивач:
Романов Роман Сергійович
представник апелянта:
Ємельянова Інна Олександрівна
представник позивача:
Васильченко Марина Петрівна
співвідповідач:
Головний сервісний центр МВС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Май"
суддя-учасник колегії:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Май"