16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/990/25
Провадження № 2/730/450/2025
"08" вересня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві приватної власності та про визнання права в порядку спадкування, -
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності міні-трактора марки ХТ 200, № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на міні-трактор марки ХТ 200, № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та в свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 . До складу спадкового майна останньої входило майно, яке вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входив міні-трактор марки ХТ 200, № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , який належав йому на підставі довідки-рахунку серії ТН№176966 виданої ТОВ «Есском» 06.10.2008, але який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, водночас, не має можливості зареєструвати право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.
Позивач та його представник у судове зсідання не з'явились. Представник позивача подала заяву у якій просила проводити засідання без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не подав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, відзиву на позов не подала. Він була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку(поштове відправлення повертається із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження).
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.07.2025 задоволене клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належних відповідачів.
Ухвалою суду від 20.08.2025 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд установив що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з 30.08.1963 перебували у зареєстрованому шлюбі, доводяться батьками позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 6-7).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день смерті за однією з ним адресою проживала дружина ОСОБА_5 , також був зареєстрований онук ОСОБА_3 , однак, не проживав.(а.с. 8-9)
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На день смерті за однією з нею адресою був зареєстрований онук ОСОБА_3 , однак, не проживав.(а.с.10,12).
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Син ОСОБА_1 відмовився від належної йому за законом частки у спадковому майні. (а.с. 11, 98-57).
Після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняли її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового нерухомого майна померлої. ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом на частину спадкового майна своєї матері, яка неохоплена заповітом.(а.с. 31-90).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.
Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, ОСОБА_5 була спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , спадщину прийняла, оскільки, на день його смерті проживала разом з ним. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до державної нотаріальної контори.
30.12.2007 ОСОБА_4 придбав у ФОП ОСОБА_7 міні-трактор «Сінтай200SS» заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 за ціною 21000 грн. (а.с. 17-19)
06.10.2008 ОСОБА_4 була видана Довідка-рахунок серії ТН №176966 про те що йому продано і видано Міні-трактор марки ХТ200 заводський номер 20711002, двигун № НОМЕР_2 , шассі НОМЕР_1 . (а.с. 13-16).
Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на Міні-трактор марки ХТ200 заводський номер 20711002, оскільки, ним не було надане свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу також, відсутні відомості про реєстрацію вказаного транспортного засобу.(а.с. 23).
Відповідно до інформації ГУ Держпродспоживслужби у Чернігівській області, згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) міні-трактор марки ХТ200 заводський номер 20711002 не зареєстрований (а.с. 90).
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 334 ЦПК України, яка визначає момент набуття права власності за договоро м, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки.
Згідно з пунктом 2.2. Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених Наказом міністерства аграрної політики України 11.06.2004 за N 221, реєстрація машин здійснюється на підставі заяви власника (додатки 1, 2, 3) і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машин, відповідність конструкції машин технічним вимогам тощо.
Документами, що підтверджують правомірність придбання машин, можуть бути будь-які з нижченаведених (оригінали або завірені в установленому порядку копії) є, серед іншого, довідка-рахунок, видана суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснив реалізацію машини; договір купівлі-продажу, міни, дарування та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на машини.
Договором купівлі-продажу від 30.12.2007 момент набуття права власності не встановлений. Водночас Довідкою-рахунком від 06.08.2008 серії НОМЕР_3 підтвержено, що ОСОБА_4 продано і видано Міні-трактор марки ХТ200.
Таким чином, право власності на вказаний транспортний засіб перейшло до ОСОБА_4 .
Згідно з пуктом 3 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 № 694, власники, крім суб'єктів господарювання, визначених у підпункті 5 пункту 8 цього Порядку, зобов'язані зареєструвати в територіальному органі Держпродспоживслужби машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Строк реєстрації може бути продовжений територіальним органом Держпродспоживслужби у разі неможливості власника своєчасно її провести у зв'язку з хворобою, відрядженням чи з інших причин.
Позивач просить встановити факт належності ОСОБА_4 міні-трактора марки ХТ 200, водночас, встановлення цього факту не створить для нього умови для здійснення державної реєстрації вказаного транспортного засобу. Від встановлення цього факту не залежить виникнення майнових позивача на вказане спадкове майно. Крім того суд констатував, що ОСОБА_4 був власником Міні-трактора марки ХТ200, що підтверджується вищевказаними документами.
Таким чином, вимога про встановлення факту належності транспортного засобу ОСОБА_4 не є належним способом захисту не визнаного права позивача.
Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Цивільна правоздатність власника майна ОСОБА_4 припинилася, а правовстановлюючі документи на успадковане рухоме майно відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на міні-трактор марки ХТ 200, № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та в свою чергу успадкувала його після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві приватної власності та про визнання права в порядку спадкування - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на міні-трактор марки ХТ 200, № 20711002, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя О.В. Данько