Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/449/18
1-кс/689/134/25
08 вересня 2025 року селище Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №12016240280000511 від 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вчиненого відносно ТОВ "СЕРВІС-АГРОЗАХІД".
Представник скаржника ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.
Зважаючи на те, що представник скаржника ОСОБА_2 знаходиться в м Львів і враховуючи віддаленість його місцезнаходження, з метою оперативності судового провадження, суд визнав можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання задоволити.
Судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 17 вересня 2025 року у скарзі представника скаржника ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №12016240280000511 від 06.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вчиненого відносно ТОВ "СЕРВІС-АГРОЗАХІД", за клопотаннямпредставник скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3