Справа 688/4075/25
№ 1-кс/688/1759/25
Ухвала
про накладення арешту на майно
05 вересня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12025244000001616 від 01 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №12025244000001616 від 01 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 вересня 2025 року в період часу з 09 год по 09 год 40 хв, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні кабінету № 5 гімназії № 2 Шепетівської міської ради Хмельницької області, імені Героя України ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку ноутбука марки "Dell" моделі "Inspiron 3582" та комп'ютерної гарнітури, яка перебуває на балансі навчального закладу.
01 вересня 2025 року вжитими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який цього ж дня, в період часу з 13 год 55 хв по 14 год 07 хв, добровільно видав ноутбук чорного кольору марки "Dell" моделі "Inspiron 3582", з написом виконаним білим кольором на задній кришці ноутбука, в правому верхньому куті «10148253 СЗОШ 2» та зарядний пристрій до нього, які вилучено та упаковано до сейф - пакету № PSP 4267430, комп'ютерну мишку чорного кольору марки «YELANDAR», яку вилучено та упаковано до сейф - пакету № ICR 0124324, флеш - накопичувач білого кольору марки «Apacer», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR 0124325.
Крім того, допитано в якості потерпілого директора вищевказаного навчального закладу - ОСОБА_7 , яка повідомила, що 01 вересня 2025 року близько 10 год, до неї звернулась вчителька початкових класів - ОСОБА_8 , та повідомила, що з кабінету № 5, в якому нею проводяться заняття, зник наданий їй у користування ноутбук марки «Dell» моделі "Inspiron 3582» з приєднаними до нього: зарядним пристроєм, комп'ютерної мишки та флеш-накопичувачем.
Після отримання даної інформації, нею про факт крадіжки повідомлено офіцера освітньої безпеки гімназії. Також, нею уточнено, що даний ноутбук та гарнітура до нього знаходиться на балансі навчального закладу.
Окрім того, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що дійсно перебуває на посаді вчителя початкових класів та у її користування надано наявні на балансі гімназії ноутбук чорного кольору марки "Dell" моделі "Inspiron 3582", комп'ютерна мишка чорного кольору марки «YELANDAR» та флеш - накопичувач білого кольору марки «Apacer», якими вона користується орієнтовно з 2019 року та постійно використовує за місцем роботи.
Окрім цього, нею уточнено, що востаннє вона його бачила 01 вересня 2025 року близько 08 год 50 хв, за своїм робочим місцем перед початком урочистих заходів до Дня знань та виявила його відсутність після повернення до приміщення кабінету близько 10 год.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 вересня 2025 року тимчасово вилучені речі, а саме: ноутбук чорного кольору марки "Dell" моделі "Inspiron 3582", комп'ютерну мишку чорного кольору марки «YELANDAR», флеш - накопичувач білого кольору марки «Apacer», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки він являється предметом вчиненого кримінального правопорушення.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, яка є власником майна, на яке накладається арешт, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025244000001616 від 01 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що ноутбук чорного кольору марки "Dell" моделі "Inspiron 3582", комп'ютерну мишку чорного кольору марки «YELANDAR», флеш - накопичувач білого кольору марки «Apacer», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025244000001616, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.
Також, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук чорного кольору марки "Dell" моделі "Inspiron 3582", з написом виконаним білим кольором на задній кришці ноутбука, в правому верхньому куті «10148253 СЗОШ 2» та зарядний пристрій до нього, які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP 4267430, комп'ютерну мишку чорного кольору марки «YELANDAR», яку вилучено та упаковано до сейф- пакету № ICR 0124324, флеш-накопичувач білого кольору марки «Apacer», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR 0124325, заборонивши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя