Справа № 686/24321/25
Провадження № 3/686/6956/25
08 вересня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , курсового офіцера курсу базової загальновійськової підготовки НАДПС України ім.. Богдана Хмельницького,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
Підполковник ОСОБА_1 з 15 год. 15 хв. по 16 год. 20 хв. 22.08.2025 знаходячись в добовому наряді черговим відділу спеціальної підготовки та підвищення кваліфікації НАДПСУ, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, перебуваючи в місці несення служби, у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса не зазначається з метою забезпечення безпеки під час воєнного стану), діючи всупереч статутним обов'язкам, визначеним ст. ст.16, 291, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції чергового відділу спеціальної підготовки та підвищення кваліфікації затвердженої наказом ректора НАДПСУ від 27.12.2024 N?2003-АГ «Про організацію служби військ у 2025 році», допустив недбале ставлення до військової служби, зокрема без дозволу чергового частини та відповідального відділу залишив місце несення служби в добовому наряді, не здійснював контроль за дотриманням внутрішнього порядку в приміщенні відділу, не здійснював контроль за наявністю особового складу, а відволікся від несення служби та виконував справи не пов?язані з виконанням службових обов?язків щодо несення служби чергового відділу де в подальшому був виявлений начальником відділу спеціальної підготовки та підвищення кваліфікації поза межами місця несення служби на території НАДПСУ, тобто фактично самоусунувся від виконання службових обов?язків, що спричинило зниження бойової готовності військової частини в умовах особливого періоду, допустив порушення військової дисципліни у військовій частині та подав негативний приклад іншим військовослужбовцям та курсантам НАДПСУ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка з електронної системи документообігу суду від 28.08.2025 про доставку судової повістки-повідомлення у додатку Viber одержувачу ОСОБА_1 за номером телефону, який вказаний у протоколі.
У зв'язку із цим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Прокурор Томчук М.А. наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 42 від 25 серпня 2025 року, витягом з наказу № 1019-ос від 08 серпня 2025 року, про призначення ОСОБА_1 курсовим офіцером курсу базової загальновійськової підготовки НАДПС України ім.. Богдана Хмельницького, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те що ОСОБА_1 не виконував покладені на нього обов'язки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те що 22.08.2025 з 15 год. 15 хв. він покинув місце несення служби чергового відділу без дозволу чергового частини та проводив час на власний розсуд і близько 16 год. 20 хв. його виявив полковник Хома поблизу місця несення служби. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, просив суворо не карати.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаявся, посередьно характеризується за місцем служби, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54.
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, штраф по справі № 686/24321/25.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. судовий збір по справі 686/24321/25.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв'язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/24321/25» ).
Суддя Олександр ДЗЮБАК