Справа № 684/211/25
Провадження № 2/684/154/2025
08 вересня 2025 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі: секретарів судового засідання Басок Н.Д., Гонти Н.І.,
представника позивача адвоката Бригиди В.В.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бригида Валентин Віталійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1) орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, 2) Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) Міністерство оборони України, 7) військова частина НОМЕР_1 , 8) законний представник третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
встановив:
У травні 2025 року ОСОБА_4 через представника - адвоката Бригиду В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міністерство оборони України, законний представник третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її донька ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перебували в фактичних шлюбних відносинах, проживали у АДРЕСА_1 . В фактичних шлюбних відносинах в них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не перебували у шлюбі, реєстрація народження дитини проведена за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини за вказівкою матері відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. 22.03.2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 отримала прізвище ОСОБА_12 .
30.05.2023 року рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 було розірвано.
В лютому 2022 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу і з 02.04.2024 зник безвісти.
ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_14 , опікуном дитини є бабуся - ОСОБА_4 . Вподальшому бабуся в інтересах малолітнього внука звернулася за призначенням пенсії по втраті годувальника, однак їй відмовлено через не надання документів, які підтверджували родинні відносини з батьком.
Позивач ОСОБА_4 просить суд визнати ОСОБА_5 батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
28.05.2025 до суду надійшло письмове пояснення від третьої особи - Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області в якому зазначено, що при вирішенні позовних вимог сторона покладається на думку суду та просить проводити розгляд справи у відсутності представника відділу.
12.06.2025 до суду надійшов відзив від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 зверталася до відповідача про призначення пенсії по втраті годувальника внуку ОСОБА_10 , однак через відсутність документів про підтвердження факту родинних відносин між батьком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_10 у призначенні та виплаті такої пенсії відмовлено. При вирішенні позовних вимог просять врахувати доводи викладені у відзиві та проводити розгляд справи у відсутності представника відділу.
12.06.2025 до суду надійшло письмове пояснення від третьої особи Міністерства оборони України в якому зазначено, що оскільки метою позовних вимог є встановлення факту походження дитини від батька, а подальше встановлення батьківства створить передумови для реалізації права на отримання грошового забезпечення, а тому результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов'язки членів сім'ї зниклого безвісти військовослужбовця, які зазначені у пункті 7 Порядку №884 та відповідної військової частини у якій військовослужбовець проходив службу, тому при розгляді справи врахувати письмове пояснення та залучити до участі у справі в якості третьої особи військову частину НОМЕР_1 . Судове засідання провести без участі їх представника.
12.06.2025 до суду надійшли заяви від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності.
12.06.2025 до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що проживала з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах, і у них народився син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження сина відбулася за її заявою, батько дитини написаний з її слів. 22.03.2022 вони зареєстрували шлюб. Відносно сина ОСОБА_14 вона позбавлена батьківських прав. Позов ОСОБА_4 просить задовольнити та провести розгляд справи без її участі.
Ухвалою суду від 12.06.2025 залучено у справу у якості співвідповідача ОСОБА_5 та третьою особою, яка незаявляє самостійних вимог, військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 02.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
07.07.2025 до суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому зазначено, щодо задоволення позовних вимог не заперечують, розгляд справи провести у відсутності їх представника.
Від третьої особи військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення заяви та клопотання до суду не надходили.
Представник позивача - адвокат Бригида В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, про що надали письмові заяви.
Відповідач ОСОБА_5 , який є безвісти зниклою особою, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву заяв та клопотань не подавав.
Неповнолітні треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та їх законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань не подавали.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Суд установив.
ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.10.1989.
Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20.09.2024 у справі №684/308/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницької області №07/2024 від 06.12.2024 надано малолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв'язку з позбавленням матері батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницької області №10/2024 від 18.12.2024 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.09.2018, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хмільник Вінницької області, актовий запис №125, батько дитини - ОСОБА_16 , громадянин України, мати дитини ОСОБА_9 , громадянка України.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00044798190 вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хмільник Вінницької області, матір'ю зазначено ОСОБА_9 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), актовий запис про народження №125 складений Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 22.03.2022 у Старосинявському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 11, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.06.2022, що видано повторно.
Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30.05.2023 у справі №684/74/23 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.03.2022 у Старосинявському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 11.
Довідкою Старосинявської селищної ради №57 від 23.05.2024 підтверджено, що за адресою АДРЕСА_1 у період з 2017 року по жовтень 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав без реєстрації спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суду надані фотознімк на яких зображено ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_13 та сином її сином ОСОБА_10 за 28.07.2019, 14.09.2019, 19.09.2019, 29.12.2019, 26.08.2020, грудень 2020 року, середина березня 2022 року, 24.10.2023.
Згідно довідки Заліссянського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) загального розвитку «Дзвіночок» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 12.06.2024, ОСОБА_5 відвідав свято «Осені», яке проводилося у закладі 24.10.2023 за участі сина ОСОБА_14 , назвавшись батьком дитини.
Згідно з сповіщенням сім'ї №13 від 08.04.2024 №10/440, ОСОБА_1 повідомлено, що його брат гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний на військову службу під час мобілізації 25.02.2022 року, вважається зниклим безвісти з 02.04.2024 року в районі пункту Старомайорське Донецької області.
На звернення ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_14 про отримання документів на безвісти зниклого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 листом відмовив в надані вказаних документів через розбіжність у прізвищах батька та дитини і відсутність встановленого факту родинних відносин.
На звернення ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_14 про призначення пенсії по втраті годувальника Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області листом від 01.08.2024 повідомило про подання необхідного переліку документів, в тому числі документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім'ї з особою, зниклою безвісти за особливих обставин.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом та сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом від 13.04.2024 про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де матір'ю вказана ОСОБА_17 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 708 від 06.02.2025, під час якої досліджено біологічне споріднення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та братом ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , :
1) Молекулярно-генетичним аналізом ДІТК, виділеної зі зразка крові на марлі дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1) за локусами, розташованими на Y- хромосомі, виявлені наступні геетичні ознаки: DYS456 - 13; DYS3891 - 14; DYS390 - 23; DYS38911 - 30; DYS458 - 18; DYS 19 - 15; DYS385 a/b - 11, 13; DYS393 - 14; DYS391 - II; DYS439 - 10; DYS635 - 21; DYS392 - 14; Y GATA H4 - 12; DYS437 - 14; DYS438 - 10; DYS448 - 19.
2) Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 1) за локусами, розташованими на Y-хромосомі, виявлені наступні геетичні ознаки: DYS456 - 13; DYS3891 - 14; DYS390 - 23; DYS38911 - 30; DYS458 - 18; DYS 19 - 15; DYS385 a/b - 11, 13; DYS393 - 14; DYS391 - 11; DYS439 - 10; DYS635 - 21; DYS392 - 14; Y GATA H4 - 12; DYS437 - 14; DYS438 - 10; DYS448- 19.
3) Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об'єкт № 1), та ДНК, виділеної зі зразка крові на марлі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об'єкт № 2), за локусами, розташованими на Y-хромосомі, виявлені ідентичні комбінації алелів для 17 з 17 досліджуваних локусів.
Таким чином, в умовах проведеної експертизи при використанні наявних методик та обладнання встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути родичами по чоловічій лінії.
Враховуючи висновок експерта та інші досліджені докази можна зробити висновок про те, що рідній брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовані судом норми права.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (далі Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Висновки суду.
Враховуючи викладені обставини справи та вимогу закону, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9-13, 76-83, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 , який народився в місті Брянка Луганської області, батьком малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Хмільник Вінницької області.
Внести зміни до актового запису №125 від 14.09.2018 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: 1) вказати відомості про батька дитини: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , народився в місті Брянка Луганської області, громадяни України»; 2) змінити прізвище дитини « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Представник позивача: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місце знаходження: вул. Руднського, 33, селище Летичів Хмельницький район Хмельницька область, 31400.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області місце знаходження: вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29004.
Треті особи:
- орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Івана Франка, 8, селище Стара Синява Хмельницький район Хмельницька область, 31400;
- Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження: вул. Савіцького Юрія, 14/1, селище Летичів Хмельницький район Хмельницька область, 31500;
- ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;
- Міністерство оборони України, місце знаходження: АДРЕСА_7;
- ВЧ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_7 .
Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2025 року.
Суддя Роман ВОЛОШИН