Справа №678/1359/25
Провадження №2-678-540/25
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Погорілий Руслан Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,
встановив:
28.08.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Погорілого Р.О. від 28.08.2025 року в якій вони просять: стягнути з ОСОБА_2 , на користь ФОП ОСОБА_1 - 125 992,80 грн. повернення забезпечувального платежу; стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_1 - 125 992,80 грн. повернення забезпечувального платежу; стягнути пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - 2015,89 грн. судового збору та 20000 грн. витрат на правничу допомогу.
При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
А саме в порушення вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Погорілий Руслан Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, - залишити без руху.
Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 08 вересня 2025 року.
Суддя: Д.В.Цибульський